IA : pas uniquement dans le rationnel
Un coté boîte noire
L'IA démontre des résultats impressionnants tout en restant mystérieuse. Des communications tranchantes amplifient cette perception.
Promesses commerciales et alarmisme
Les communications des acteurs de l'IA oscillent entre promesses incroyables et un alarmisme parfois conspirationniste.
Un emballement de l'opinion ?
Difficile de rester serein. Deux observations :
- Google Duplex, annoncé en 2018, voit aujourd'hui des applications concrètes se concrétiser.
- Certains annoncent la « fin de l'humanité créative », en commençant par les illustrateurs. Si une annonce incroyable de 2018 se réalise, pourquoi pas l'autre ?
Besoin de prendre position ?
Des emplois seront créés, d'autres évolueront. Entre craintes et espoirs, tout va « vite et fort ». Spoiler : nous travaillons dessus et sommes sereins pour l'humanité.
Au niveau personnel
L'auteur a programmé son premier jeu vidéo en 1981. ChatGPT a été un choc. L'IA va EXPLOSER certains domaines (sans faire de prisonniers) tandis que d'autres seront virtuellement intouchables.
Une solution technique créative qui peut déboucher sur une innovation n'est pas une « moyenne statistique » de big data comme peut l'être un visage généré par IA.
Une définition de la créativité
Originalité ET intérêt
Pour être créatif, un résultat doit remplir deux conditions :
- Il doit être original : quelque chose de bien mais déjà vu n'est pas créatif.
- Il doit apporter quelque chose : nouveau mais inutile, c'est juste nouveau, pas créatif.
On propose que, pour être considéré comme créatif, on attend d'un résultat qu'il soit à la fois original et qu'il apporte quelque chose.
L'illusion de créativité
L'IA régénérative donne un sentiment d'originalité par ses recombinaisons. On peut re-solliciter jusqu'à obtenir un résultat qui plaît : cela semble original + intéressant = Bingo. Cela fonctionne pour les images, le cinéma, le texte... mais qu'en est-il des domaines techniques exigeant de la précision ?
Exigences selon les domaines
Un dessin à 6 doigts, on s'en accommode. Mais un numéro de téléphone généré en combinant les numéros de plusieurs médecins ne sert à rien.
Combiner des solutions techniques donne rarement une solution originale et qui fonctionne.
Un résultat créatif précis et qui fonctionne
Les combinaisons d'images et de textes peuvent donner de bons résultats, mais c'est très risqué pour les solutions techniques.
Il y a peu de solutions techniques qui fonctionnent, contrairement aux très nombreuses illustrations graphiques possibles, car ces dernières n'ont pas à répondre à autant de lois physiques.
IA régénérative & / Vs créativité
La prévisibilité par définition
Si l'IA peut générer LA MEILLEURE nouvelle idée sur demande, elle devient par définition prévisible, donc anti-créative.
Le mythe de la meilleure idée
Si l'IA trouve l'idée absolue (comme 42 chez Douglas Adams), elle sera trouvée une seule fois. Mais il n'existe pas de solution idéale durable. La meilleure solution dépend de nombreux paramètres (cf TRIZ).
Utiliser l'IA pour la quantité
L'IA peut nous inonder de millions d'idées, mais quel est leur intérêt ? Autant donner un clavier à un singe pour rédiger un brevet.
La place de l'IA
L'IA ne remplace(ra) pas la phase d'idéation
Prévisible et imprécise, l'IA ne suggère pas une capacité à générer des idées à la fois créatives ET techniquement précises.
Agir autrement, ailleurs ?
L'IA peut aider en amont, en accompagnant des méthodes éprouvées comme TRIZ ou ASIT.
Les propositions de SolidCreativity
Après des mois de développement, nous ouvrons le bêta-test de deux outils en ligne : l'optimisation de la matrice TRIZ par IA, et un outil de facilitation de la méthode ASIT.
Contactez-nous par email pour en être !
*régénérative : notre proposition d'appellation
Voir aussi : Vous « innovez » avec une IA ? LOL ! et IA Vs Brainstorming : et si l'innovation était ailleurs ?
